Recopilación de Twits - Seminario sobre Valoración Económica de la Biodiversidad

El pasado 30 de septiembre y 1 de octubre, Ecologistas En Acción ha celebrado un interesante seminario con el título ¿Hay que poner precio a la biodiversidad? sobre la valoración económica de la biodiversidad, oportunidades y riesgos.

Durante los dos días, se ha realizado un repaso desde todas las perspectivas que pueden afectar a esta valoración tan específica. Se han puesto sobre la mesa, argumentos a favor de los posibles beneficios de la valoración económica y monetaria, pero también los peligros que encierra ese tipo de lenguaje y las perversiones que puede conllevar un reduccionismo económico. 

A lo largo del seminario, pude ir enviando vía Twitter (@ARuizSalgado) algunas pinceladas de las diferentes intervenciones. Aunque la comprensión y selección de las ideas es forzosamente subjetiva he intentado prestar atención a todas las cuestiones que podían ser interesantes para los interesados en esta cuestión. Las ponencias y los videos serán puestas a disposición en breve por Ecologistas en Acción.

Como en todos los wicked problems, la ética de bases y los marcos mentales que dan forma a los conceptos y preocupaciones que guían nuestra forma de intentar comprender y dar respuesta a un problema social hacen imposible dar una respuesta simple a lo que es necesariamente complejo y radicalmente sociopolítico. Sin embargo, sí pueden extraerse planteamientos que deben afrontarse para enmarcar y situar la valoración económica en sus justos términos.

Estas ideas sobre valoración podrán servir de mimbres para construir junto con el marco teórico de la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio en España, la vara de medir de las diferentes políticas, actuaciones y propuestas que se desarrollen para afrontar el cambio global a largo plazo.

¿Hay que poner precio a la biodiversidad?. Seminario sobre valoración económica de la biodiversidad, oportunidades y riesgos

30 de septiembre - 1 de octubre, 2011
Círculo de Bellas Artes C/ Alcalá 42, Madrid
Sala Valle Inclán, 5º Piso

 Sep 30, 9:13am vía HootSuite

Hoy toca salir del despacho, Seminario de @ecologistas y @FBiodiversidad ecologistasenaccion.org/article21322.h…

Introducción al TEEB (Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad). Antecedentes y expectativas. Benjamin Simmons. Jefe de la Unidad de Comercio, Políticas y Planificación Económica. PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente). Ginebra (Suiza).

Sep 30, 11:27am vía HootSuite

"[utilizar] La valoración económica depende de con quién estemos hablando" B. SIMMONS en seminario valoración económica de Ecologistas en Acción

Hacia una economía que tenga en cuenta el planeta y las personas. Aniol Esteban. Director del Área de Economía Ambiental. New Economics Foundation. Londres (Reino Unido).

 Sep 30, 12:34pm vía HootSuite

"Somos muy malos convirtiendo el uso de recursos naturales en bienestar humano" A. ESTEBAN @NewEconomics en Seminario @ecologistas

 Sep 30, 12:49pm vía HootSuite

A.ESTEBAN @neweconomics "Tenemos que dar respuesta conjunta a una triple crisis: ecológica, energėtica y económica" Seminario @ecologistas

Sep 30, 1:00pm vía HootSuite

Cerrando A. Esteban, cita Bateman: "Sin el medio ambiente estamos muertos, su valor es infinito" Seminario valoración económica @ecologistas

¿Por qué lo llaman valoración cuando quieren decir mercantilización? Pedro Lomas. Investigador en Ecología y Economía Ecológica. Universidad Autónoma de Madrid.

Sep 30, 1:13pm vía HootSuite

¿Por quė lo llaman valoración cuando quieren decir mercantilización? P. LOMAS en Seminario valoración económica @ecologistas

 Sep 30, 1:26pm vía HootSuite

"Como no podemos modificar el modelo económico, se encaja la realidad en el modelo" P. LOMAS en Seminario @ecologistas

Sep 30, 1:42pm vía HootSuite

"El lenguaje no es un instrumento neutro de valoración porque condiciona preguntas a responder, reglas de juego,..." LOMAS en @ecologistas

 Sep 30, 1:48pm vía HootSuite

LOMAS "No se trata tanto de fallos de mercado como de sus propios límites" en @ecologistas

 Sep 30, 1:51pm vía HootSuite

"Las dimensiones ecológica (límites) y social (necesidades) deben ser las que dirijan la economía" LOMAS en seminario @ecologistas

Valoración económica de los ecosistemas y la biodiversidad: oportunidades y peligros del nuevo pragmatismo ambiental. Erik Gómez-Baggethun. Investigador en Economía Ecológica y asesor científico. Instituto de ciencia y tecnología ambiental. Universidad Autónoma de Barcelona.

Sep 30, 4:15pm vía HootSuite

Esperando la charla de Erick GÓMEZ-BAGGETHUM. ¿Nos hablará de economizar la ecología o ecologizar la economía" seminario @ecologistas

 Sep 30, 4:21pm vía HootSuite

"3 tipos de afrontar desde el ecologismo la valoración: el creyente, el purista y el pragmätico" GÓMEZ-BAGGETHUM Seminario @ecologistas

 Sep 30, 4:52pm vía HootSuite

"No se trata tanto de evitar la mercantilización, sino de poner límites al mercado y a la mercantilización" GÓMEZ-BAGGETHUM @ecologistas

 Sep 30, 5:04pm vía HootSuite

"luces valoración: Explicitación dependencia social ecosistemas, modificación sistemas contables ,.." GÓMEZ-BAGGETHUM @ecologistas

 Sep 30, 5:07pm vía HootSuite

"Sombras valoración: simplificación complejidad, reproduce lógicas de mercado y crecimiento económico,..." GÓMEZ-BAGGETHUM @ecologistas

 Sep 30, 5:25pm vía HootSuite

"A veces el que algo tenga valor 0, no es un fallo de mercado, es porque hay una asimetría de poder" GÓMEZ-BAGGETHUM seminario @ecologistas

 Sep 30, 5:30pm vía HootSuite

GÓMEZ-BAGGETHUM "No hay que confundir (y hay que evitar) pago por compensación y justificación del daño" seminario @ecologistas

 Sep 30, 6:47pm vía Twiffo

la valoración económica no puede ser la única forma de valorar. hay que dar voz a otros lenguajes. ¿Qué pasa si no es rentable conservar. GÓMEZ-BAGGETHUM turno de preguntas @ecologistas 

Proyecto VANE: valoración de los activos naturales de España. Diego Azqueta. Director Científico del Proyecto. Catedrático de Teoría Económica. Universidad de Alcalá.

 Sep 30, 6:57pm vía HootSuite

 "Hay ejemplos buenos de utilización del mercado para la conservación: ejemplo Riet Vell @SEO" www.rietvell.com Intervención persona público.

 Oct 01, 10:47am vía HootSuite

3 éticas valoración antrocéntrica extendida, de la Tierra, derechos naturaleza. Todas tienen sus limitaciones. AZQUETA sem. @ecologistas

 Oct 01, 10:56am vía Twiffo

No es posible sustituir capital natural por artificial. Conocer su valor total no es útil para la sosteniblidad, pero tiene mucha utilidad en micro y macroeconomía. En diferentes momentos AZQUETA seminario @ecologistas

 Oct 01, 11:07am vía HootSuite

AZQUETA comenta iniciativa Yasuní. Clave conocer coste de oportunidad, lo que dejado de ganar por conservar @ecologistas yasuni-itt.gob.ec/

 Oct 01, 11:09am vía HootSuite

AZQUETA "El precio es un voto sesgado porque depende del valor adquisitivo. Tiene que controlarse estos efectos". Seminario @ecologistas

Oct 01, 11:14am vía HootSuite

El VANE no puede ni debe servir para calcular expropiaciones, ni aplicar ley de responsabilidad ambiental. AZQUETA en seminario @ecologistas

Instrumentos económicos y fiscales para la conservación de la biodiversidad. Ignasi Puig Ventosa. Director del Área de Economía Ecológica y Fiscalidad. Ent, Environment & Management. Barcelona.

 Oct 01, 11:27am vía Twiffo

"El mercado es incapaz de suministrar la cantidad "óptima" de bienes públicos (biodiversidad). Se requiere intervención pública: reglamentación, comunicación, gasto públicopúblico y/o incentivos" I. PUIG seminario @ecologistas

 Oct 01, 11:35am vía HootSuite

"La utilización de iniciativas fiscales de carácter ambiental es marginal a nivel estatal" I. PUIG seminario @ecologistas

 Oct 01, 11:46am vía HootSuite

"No hay que confundir PSAs con subvenciones públicas condicionadas. Los PSAs puros tienen poco recorrido en España" I. PUIG @ecologistas

 Oct 01, 11:55am vía Twiffo

"Los incentivos funcionan mejor si se aprueban con suficiente antelación, con amplia discusión y con una previsión de su evolución. Los tributos finalistas tienden a tener mejor aceptación" I. PUIG seminario @ecologistas 

El ‘Fetichismo de lo Visible’ en la evaluación de servicios de los ecosistemas. Berta Martín. Investigadora del laboratorio de socio-ecosistemas. Universidad Autónoma de Madrid.

 Oct 01, 12:35pm vía HootSuite

Ahora, Berta Martín: "El fetichismo de lo visible" seminario valoración @ecologistas

 Oct 01, 12:40pm vía HootSuite

MARTÍN "Círculo perverso: aumentan las medidas de conservación, pero aumentan impulsores indirectos y directos de degradación"@ecologistas

 Oct 01, 1:01pm vía HootSuite

"Luces valoración económica: visibiliza conflictos sociales y trade-offs, ayuda toma decisiones, poder educativo e informativo" MARTÍN

 Oct 01, 1:06pm vía HootSuite

"Sombras: valoración monetaria invisibiliza componentes clave de los ecosistemas para suministrar servicios" MARTÍN @ecologistas

Oct 01, 1:11pm vía HootSuite

"Sombras Cambia escala valores primando valor monetario, invisibiliza instituciones no formales comunitarias de gestión" MARTÍN @ecologistas

 Oct 01, 1:16pm vía Twiffo

"valoración es mucho más que la valoración monetaria, también debe añadirse  evaluación biofísica y componentes ecológicos y culturales clave e instituciones no formales" MARTÍN @ecologistas

 Oct 01, 1:24pm vía HootSuite

A pregunta sobre propuestas concretas, más en Evaluación de los Servicios Ecosistemas en España" MARTÍN @ecologistas

 Oct 01, 1:28pm vía Twiffo

Respondiendo  a pregunta "los instrumentos económicos pueden servir si permiten empoderar a comunidades rurales, no pueden ser fin en sí mismo" MARTÍN @ecologistas

El papel de los pagos por servicios ambientales. Pablo Martínez de Anguita. Profesor de desarrollo forestal y rural. Universidad Rey Juan Carlos.

  
Oct 01, 4:12pm vía HootSuite

"El valor va más allá de la utilidad pero no hay que renunciar a la economía, puede ponerse al servicio de la conservación" MNEZ.ANGUITA

 Oct 01, 4:25pm vía HootSuite

"Los PSAs tienen sentido cuando nos conducen a integrar los circuitos económicos en el resto de la realidad" MNEZ.deANGUITA @ecologistas

 Oct 01, 4:27pm vía HootSuite

"Lo importante de los PSAs es que fomenten el desarrollo rural y la organización comunitaria" MNEZ.deANGUITA seminario @ecologistas

 Oct 01, 4:37pm vía HootSuite

"El mayor reto en los PSAs está en conjugar el nivel estatal y local basándose en el ppio. de subsidiariedad ambiental" MNEZ.de ANGUITA

 Oct 01, 4:39pm vía HootSuite

"La custodia del territorio es un instrumento perfecto para desarrollar los PSAs" MNEZ.de ANGUITA seminario @ecologistas

 Oct 01, 4:56pm vía HootSuite

"la custodia del territorio se basa actualmente en filantropía, tiene que reconocerse socialmente a través de financiación estable" ANGUITA

 Oct 01, 5:08pm vía HootSuite

"La decisión en PSAs es multicriterio, tan importante es la valoración como la organización misma del mecanismo" MNEZ.deANGUITA @ecologistas

Consecuencias sociales de los pagos ambientales. Nancy Arizpe, Universidad Autónoma de Barcelona (pendiente de confirmar).

  
Oct 01, 5:47pm vía Twiffo

"A nosotros no nos importaba conservar sin recibir dinero, pero nuestros hijos sólo quieren recibir dinero" citado por Nancy ARIZPE ¿Efectos sociales a corto plazo de los PSAs? Seminario @ecologistas

Debate

 Oct 01, 6:20pm vía HootSuite

Debate: La valoración económica no aborda las causas de la pérdida de biodiversidad. No pone freno a impulsores indirectos de cambio. J.Grau

Oct 01, 6:24pm vía HootSuite

Debate "la valoración económica no puede ser la única herramienta porque el problema de pérdida de biodiv. no es sólo económico" M.ANGUITA

El futuro del Convenio de Diversidad Biológica se debate en Nagoya

Este lunes se ha iniciado la 10º Conferencia de la Biodiversidad en Nagoya (Japón). La Conferencia de las Partes es el órgano rector del Convenio de Diversidad Biológica, los avances y la aplicación del Convenio a través de las decisiones que adopta en sus reuniones periódicas.

Canal “Somos biodiversidad” para el seguimiento de la Conferencia

Con motivo de esta cumbre de la biodiversidad, Ecologistas en Acción, que ya está participando en dicha Conferencia, pone en marcha un canal de televisión por internet (http://www.somosbiodiversidad.tv), que nace con el objetivo de acercar la décima Cumbre sobre Biodiversidad a quien desee informarse sobre todo lo que rodea a un encuentro decisivo para el futuro del planeta.

Somosbiodiversidad.tv es una herramienta que aborda todas las cuestiones relacionadas con la Biodiversidad desde una perspectiva global y muy especialmente todo lo que ocurra en Nagoya. Para ello incluye contenidos muy diversos, como debates, entrevistas, informativos o documentales. Además incorporara diariamente crónicas de nuestro enviado especial, Jaume Grau, a la cumbre de Nagoya y que permitirán conocer de primera mano todo lo que ocurre en la conferencia.

Además, Ecologistas en Acción ha creado el blog http://caminoanagoya.blogspot.com que, junto a una página en facebook y otra en twitter, permitirán seguir las informaciones de nuestro enviado especial a la Cumbre de la Biodiversidad.

Plan estratégico del Convenio de Diversidad Biológica

La comunidad mundial reconoció a principios de este año que no había logrado alcanzar los la meta aprobada en 2002 de reducir significativamente la pérdida de biodiversidad para 2010. Hay consenso en el nivel mundial de que el proceso falló rotundamente. "La comunidad internacional ha fracasado individual y colectivamente en implementar las metas de biodiversidad", le dijo a BBC Mundo Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo de la Convención.

El fracaso para detener la pérdida de biodiversidad tiene consecuencias graves para el futuro de la humanidad, incluyendola pérdida de servicios ambientales que mejoran nuestro bienestar y los recursos que se necesitan luchar contra los efectos del cambio climático.

En Nagoya se planteará un nuevo Plan Estratégico que intentará proporcionar un marco para los gobiernos nacionales para luchar contra la biodiversidad pérdida. En él se abordarán las causas subyacentes de la pérdida de biodiversidad, tales como los patrones de consumo y los impactos del aumento del comercio y el cambio demográfico.

Uno de los temas más controvertidos en Nagoya es el llamado protocolo ABS (siglas en inglés de Access and Benefit Sharing), con el que se busca regular el acceso a los recursos genéticos de las plantas y el reparto de los beneficios que se logren a partir de ellas. "Hasta hoy el acceso no ha sido regulado, en muchos casos ha sido abierto y eso ha generado una enorme desigualdad en el reparto de beneficios", le dijo a BBC Mundo Gonzalo Oviedo, asesor en políticas sociales de la IUCN.

El artículo “La biodiversidad divide al mundo” es una buena introducción al este espinoso asunto.

Informe Planeta Vivo 2010 de WWF. Chequeo para medir la salud ambiental de la Tierra

WWF lanza hoy a nivel mundial su “Informe Planeta Vivo 2010”, una evaluación bianual que analiza la situación de la biodiversidad global y mide la demanda de la población sobre los recursos naturales de la Tierra. Las principales conclusiones de la octava edición de este exhaustivo estudio son que la salud de los ecosistemas ha disminuido un 30 por ciento y que la huella ecológica se ha duplicado. La organización insiste en que es imprescindible aunar los esfuerzos para cambiar el modelo energético actual y la dieta si queremos dejar de vivir más allá de los límites de la Tierra.

El Índice Planeta Vivo (IPV) muestra mediante un indicador numérico cómo ha cambiado la biodiversidad de la Tierra en los últimos 35 años. En este período, el índice ha descendido en casi un 30%. Eso quiere decir que, en poco más de un cuarto de siglo hemos perdido casi la tercera parte de la riqueza biológica y de los recursos de nuestro planeta.

La segunda parte del informe presenta la Huella Ecológica de la Humanidad, una medida del deterioro que las actividades humanas producen en los sistemas naturales, representada por la superficie de ecosistemas que dichas actividades necesitan para producir los recursos y absorber los impactos que generamos. Actualmente, la demanda de la humanidad excede en cerca de un 30% la capacidad regeneradora del planeta, por lo que estamos destruyendo el capital natural en lugar de utilizar tan sólo los intereses, que sería lo sostenible.

Cambios en la energía y la alimentación

Sin embargo, la actual crisis económica ofrece una oportunidad única para reevaluar el modelo de desarrollo e iniciar la ruta hacia la sostenibilidad. WWF cree que esto es posible y, para ello, ha identificado dos retos prioritarios: energía y alimentación. Un escenario alternativo al de la gestión tradicional es disminuir al máximo la huella del carbono hasta conseguir un planeta 95% renovable. También se recomienda disminuir el consumo de carne y productos lácteos. Si la humanidad redujera el consumo de estos productos tan sólo en un 9%, se conseguiría una reducción de la Huella del 35%.

WWF pide a los gobiernos e instituciones:

1. Ir más allá del PNB y medir el desarrollo a través de indicadores como el IPV y la huella ecológica.

2. Mejorar la inversión en el capital natural para aumentar la capacidad del planeta de regenerar recursos (creando áreas protegidas o luchando contra la deforestación).

3. Centrar los esfuerzos futuros en cambios en los modelos de energía y alimentación (eficiencia, renovables y cambio de dieta)

4. Repartir la tierra disponible entre la producción de recursos y la conservación de la biodiversidad.

5. Distribuir los recursos limitados y la energía, el agua y los alimentos de forma equitativa entre las naciones y los ciudadanos.

6. Liderazgo por parte de los gobiernos e instituciones en la conservación y uso sostenible de la biodiversidad.

Fuente:

http://www.wwf.es/noticias/informes_y_publicaciones/informe_planeta_vivo_2010/

Web Living Planet Report: http://wwf.panda.org/about_our_earth/all_publications/living_planet_report/

Informe completo descargable en http://assets.panda.org/downloads/lpr2010.pdf

Gráfico interactivo de Huella ecológica: http://wwf.panda.org/about_our_earth/all_publications/living_planet_report/living_planet_report_graphics/footprint_interactive/

Seminario (Madrid) ¿Por qué perdemos biodiversidad?

Fecha de celebración: 12 de junio de 2010.
Más información

· Seminario ¿Por qué perdemos biodiversidad?
· Del Sábado 12 de junio de 2010 - 09:00 h. al Domingo 13 de junio de 2010 - 14:00 h.
· Madrid. Círculo de Bellas Artes. Calle Alcalá 42

Ecologistas en Acción, con la colaboración de la Fundación Biodiversidad organiza los días 12 y 13 de junio el Seminario "¿Por qué perdemos biodiversidad? Raices culturales y económicas de la pérdida de Biodiversidad".

El seminario estará dividido en tres bloques (PROGRAMA):
- Bloque primero: Situación e importancia de la biodiversidad
- Bloque segundo: Raíces socioculturales de la pérdida de biodiversidad
- Bloque tercero: Raíces económicas de la pérdida de biodiversidad

Este Seminario forma parte de las actividades de Ecologistas en Acción con motivo del Año Internacional de la Biodiversidad.