lunes, 21 de junio de 2010

¿Era necesario construirlo?. Documental Cuatro.

El pasado viernes 18 de junio, Cuatro emitió un reportaje muy bueno sobre infraestructuras y el uso o abandono posterior que han sufrido una vez que se acaban los fastos de las inauguraciones. Es muy recomendable.



http://play.cuatro.com/on-line/#/portada/reporteros-cuatro-rec/ver/era-necesario-construirlo



Texto introductorio de la web corporativa de Cuatro: http://www.cuatro.com/rec/reportajes/era-necesario-construirlo/



¿Era necesario construirlo?



Viernes 18 a las 23h35! Reporteros Cuatro REC investiga las infraestructuras más polémicas realizadas en España y a sus responsables




La primera parada de Reporteros Cuatro. REC será Torrevieja (Alicante). Allí se encuentra un proyecto sin terminar. Iba a ser el gran parque de relajación de Torrevieja, un balneario. Costó un millón y medio de euros y las obras ya están paralizadas. Una mala previsión administrativa ha convertido una joya arquitectónica en una ruina. Esta caracola abandonada es sólo un ejemplo de cómo el dinero público cae en saco roto. ¿Qué pasa con lo que ya no tiene utilidad? ¿Por qué ya no tiene utilidad? ¿Cómo se invierte nuestro dinero?.



Laura Gimeno, reportera de REC también visitará el polémico velódromo Palma Arena, en Palma de Mallorca. Se inauguró en 2007 para albergar el Mundial de Ciclismo con un presupuesto inicial de 48 millones de euros. Al final, acabó costando más de 100. Ahora hay 30 imputados por esta trama, casi la mitad son altos cargos del gobierno regional. El Palma Arena es tan difícil de pagar como de llenar su aforo.



En la Comunidad de Madrid se han construido varias radiales. Las concesionarias tienen problemas para devolver los créditos y ahora piden ayuda al Ministerio de Fomento. Sus previsiones no se cumplen: 14.000 vehículos diarios cuando se esperaban más de 60.000. José Antonio López Casas, director general de Accesos de Madrid cree que ha habido competencia desleal por parte del Ministerio: "no tiene sentido que al tiempo que se construye la R-5, en la A-5 se pase de 2 a 3 carriles. Cualquiera de las dos cosas es legítima. Las dos cosas a la vez es un despilfarro". También denuncia el despropósito de construir estaciones de AVE sin apenas pasajeros: "la estación de Guadalajara recibe 19 visitas al día", añade. España, además, es el país con más kilómetros de AVE construidos, por detrás de China. Germán Bel, catedrático de economía de la Universidad de Barcelona lo ve claro: "no hablamos de alternativas de transporte, sino de poder político".



Otro de los casos que más llama la atención es la Expo de Sevilla. De 100 pabellones construidos sólo quedan en pie 30. El suelo de la Expo se lo reparten Estado, Junta de Andalucía y Ayuntamiento. ¿Por qué unas zonas se remodelan y otras no?.



Y también están las infraestructuras de Valencia para la Copa América de Vela que luego se aprovecharon para la Fórmula 1. Pero, ¿es rentable para sólo cuatro días al año? ¿Las inversiones se hacen por inercia o por necesidad?.

miércoles, 16 de junio de 2010

"Detrás de cada limpieza étnica hay un poeta". El lado oculto de las palabras.


La habitualidad del lenguaje nos hace olvidar la fuerza tenue que tienen las palabras. Aunque desconozcamos u olvidemos las reglas gramaticales, la comunicación nos obliga desde pequeños a utilizar este mecanismo extraño para ponernos en relación con los demás.
Pero como decían BERGER y LUCKMAN, el lenguaje objetiva realidades que se le imponen al individuo, pero que él ayuda a fortalecer. En definitiva, que el lenguaje no es neutral. En esto la referencia a la manipulación del lenguaje que recrea ORWELL en 1984 es paradigmática.

Las palabras de Slavoj ZIZEK en la entrevista que publica El País, nos hace recordar vivamente la relación entre el poder y el lenguaje. “Detrás de cada limpieza étnica hay un poeta". "Hay una poesía que actúa como fundamento de las patrias y sin la cual no podríamos entender el odio". Las esculturas, la pintura, la música, los libros, la imagen han sido medios para transmitir conocimiento, pero como todo instrumento también puede servir para destruir al “otro”, al que consideramos fuera de nuestro grupo. La forma de expresar nuestras ideas no tiene más repercusión de la que pensamos. En casos extremos va denigrando aquello que queremos atacar como se ha estudiado en el conflicto de la antigua Yugoslavia o como el lingüista Víctor KLEMPERER sufrió como judío en la Alemania nacionalsocialista.


No es necesario acudir a casos tan violentos para darnos cuenta de la fuerza de los mensajes en la comunicación. La publicidad utiliza los colores, los materiales, las formas para crear una semiótica del consumo que se encuentra socialmente respaldada para hacer del propio acto del consumo y la subida del PIB un deseo para salir de la crisis económica. La carga de género al utilizar mayoritariamente términos masculinos o la utilización vacía, consciente o no, del término desarrollo sostenible y la unión de los prefijos ECO- a todo lo que se desea dar una apariencia de respeto ambiental, no deja de ser otra manipulación del lenguaje cuando la idea dista de ser un reflejo de la realidad.

Como todo instrumento en manos del ser humano el uso que hagamos del lenguaje permite servir de puente o barrera. Todos somos inconscientes responsables (en el sentido ético) de la erosión progresiva del lenguaje y receptores pasivos de la manipulación de las ideas en la que estamos inmersos. Las palabras no son sólo esos inocentes conjuntos de líneas y formas, lo importante son las ideas que reflejan.

miércoles, 2 de junio de 2010

En torno a San Glorio. Una decisión parlamentaria discutible.

El pasado 26 de mayo las Cortes de Castilla León aprobó como proyecto regional el complejo de Ocio y Aventura Meseta-Ski en el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina (Palencia). Para la ejecución de estos proyectos era necesaria la modificación del Plan de Ordenación de los Recuros Naturales (PORN) que al final se ha conseguido a través de los añadidos realizados a la ley de creación. A ello se añade que el intento anterior de modificar el PORN fue rechazado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León. En resumidas cuentas, lo que no se ha podido hacer por las buenas, se ha hecho por las malas.

Tanto por criterios de oportunidad, como por el procedimiento seguido, existen muchas sombras sobre este proyecto. Sobre los criterios de oportunidad me remito al artículo de
ALLENDE et al. que analiza la viabilidad de las pistas de esquí en un entorno afectado por el cambio climático. Me centraré más en el procedimiento seguido.

La iniciativa para la
declaracion de interés regional del proyecto fue publicada en el Boletín de las Cortes el 18 de abril (el 7 se presentó la iniciativa para modificar la ley de declaración y, a través de ahí el PORN), pero no ha sido hasta el día antes de su aprobación cuando se conoció públicamente por los medios de prensa de carácter nacional (Público, ABC o El Mundo -en El país sólo he encontrado una noticia sobre la presentación-) y luego la Televisión (Sexta o TVE). Sería muy interesante hacer una reflexión sobre la construcción que hacen los medios de la comunicación de las noticias y el curioso mecanismo de los filtros que convierten determinados acontecimientos en noticia mientras que otros quedan en el anonimato y el diferente enfoque con que exponen la información, pero esta reflexión tendremos que hacerla en otra ocasión.

Llama la atención en la sucesión de hechos, el poco respeto a las decisiones judiciales que de la que hacen gala los diputados y diputadas de las Cortes de Castilla-León. Debe recordarse que mediante
sentencia de 8 de enero de 2008, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla León declaró ilegal una modificación del PORN que permitía la ejecución de las pistas de esquí. En su momento esta modificación se demostró que carecía de justificación y que era simplemente un subterfugio que poca relación tenía con el objetivo perseguido.

En concreto, el Tribunal constató que faltaba la documentación técnica que, evaluando el estado de los recursos del medio natural y del medio socioeconómico, justificara la modificación. No constaba en el expediente ningún dato, análisis, informe o estudio técnico o científico: a) que acreditara que había variado las circunstancias medioambientales y socioeconómicas tenidas en cuenta al elaborar el PORN que ahora se modifica; y b) que hubiera valorado la repercusión que sobre la protección, conservación, mejora y utilización racional del espacio natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina tiene la instalación de estaciones de esquí alpino y si ese desarrollo socioeconómico de los municipios que integran el espacio natural que se pretende promover a través de esa modificación es compatible con la conservación de sus recursos naturales.

Por el contrario, le constaba a la Administración informes de especialistas emitidos a instancia de instituciones públicas que acreditaban:
a) que no habían variado las circunstancias medioambientales tenidas en cuenta al elaborar el PORN, es decir: el carácter excepcional del Espacio Natural de que se trata desde el punto de vista geomorfológico, paisajístico y biológico.
b) que las modificaciones introducidas reducían el régimen de protección establecido en el PORN aprobado por Decreto 140/1998 y son totalmente incompatibles con la conservación del Espacio Natural.
c) que era muy dudosa la viabilidad económica de una estación de esquí alpino en ese Espacio Natural por los cambios climáticos que se están produciendo y por las circunstancias físicas que concurren en él.

La declaración mediante ley del interés regional ha respaldado institucionalmente el blindaje de un proyecto socialmente discutido bajo el manto de la legitimidad democrática y la unidad de partidos. El procedimiento de aprobación legislativo que las Cortes han finalizado el pasado 26 de mayo no ha arrojado un mayor debate o ha aportado más información sobre aspectos que judicialmente se han declarado injustificados. La lagunas que el TSJ advertía no se han cubierto en la fase parlamentaria y difícilmente puede considerarse que los debates parlamentarios han justificado racionalmente la importancia de la pista de esquí.

La propuesta de ley para declarar el interés general del proyecto (se puede consultar en el
Boletín de las Cortes, BOCCL n. 308/7) es un compendio de afirmaciones políticamente correctas, pero sin contenido material que pueda sostener un debate serio. Se justifica la medida propuesta por su incidencia supramunicipal, el interés social de la iniciativa, así como la necesidad de ejecución inmediata de las infraestructuras, servicios y dotaciones previstos. Estas circunstancias de difícil justificación (¿por qué ejecución inmediata? ¿se ha debatido el interés social de los impactos negativos irreversibles? ¿se ha tomado en consideración el análisis coherente del territorio que realiza el PORN?).

La exposición de motivos considera justificada la propuesta en el "desarrollo sostenible" y en el "impulso económico de la zona" y enumera -sin más desarrollo- los siguientes argumentos para tomar en consideración la propuesta:
1°. Los usos principales, vinculados al desarrollo sostenible del medio rural, tienen en sí mismos interés social e implican un uso público del espacio.
2°. Los objetivos institucionales de impulso económico y de atracción de actividades empresariales, son, igualmente, de interés social y supralocal, al contribuir a mejorar la situación socioeconómica de la población de sus zonas rurales.
3°. Este Proyecto es coherente con las finalidades perseguidas por la Ley 45/2007, de 13 de diciembre, para el desarrollo sostenible del medio rural. Dicha norma parte de la importancia del medio rural en España, al integrar al 20% de la población y afectar al 90% del territorio.
4°. Tomando como premisa el hecho de que toda política rural debe buscar el logro de una mayor integración territorial de las zonas rurales, se estima que el Proyecto facilitará una relación de complementariedad entre el medio rural y el urbano, y fomentará en el medio rural un desarrollo sostenible.

Al hilo de la declaración del interés general del proyecto se modifica la Ley de Creación del Parque natural reconociendo que en el PORN se cita como prioritaria la conservación de los recursos naturales, su diversidad y dinámica que debería se compatible con la promoción del desarrollo socioeconómico de las poblaciones del Espacio Natural y la mejora de sus condiciones de vida.

Estas menciones al desarrollo rural a través de un macroproyecto deportivo/urbanístico en perjuicio de un modelo claro de desarrollo rural verdaderamente sostenible, son un callejón sin salida y una oportunidad perdida de vertebrar una cohesión en el territorio a partir de un debate público en torno a argumentos racionales en vez de conceptos vacío biensonantes.

Es una constante en la política ambiental la llamada constante y reiterada a la necesidad a la Gobernanza multinivel (Unión Europea, Estado Central, comunidades Autónomas, Corporaciones locales) en la que el principio de precaución, transparencia, decisiones basadas en la mejor evidencia científica y participación son ejes fundamentales. ¿La declaración de los Proyectos Regionales es un ejemplo de Gobernanza?. ¿Los acuerdos se han adoptado con transparencia? ¿Se ha permitido la participación que exige la
Ley 27/2006 de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia o más bien se ha blindado una muy discutible bajo el mito político de que una decisión de las Cortes es la mayor de las legitimidades sociales?.

Es evidente que estamos ante un conflicto socioeconómico con muchos matices y que parece enfrentar el desarrollo económico de una zona y la conservación de un espacio protegido. Sin embargo, el debate a favor o en contra de la protección de un espacio esconde interesadamente el fracaso en dar oportunidades a una zona en riesgo de sufrir la pérdida de oportunidades que tanto queremos para las ciudades.

La dinámica de los acontecimientos llama la atención la ausencia de haber un liderazgo político que pueda plantear instrumentos eficaces de desarrollo rural. Se opta por depender de una iniciativa privada que no justifica aquellos valores que el interés general afirman perseguir. La política actual en torno a las Fuentes Carrionas es un ejemplo más de un conflicto ambiental en el que el mero ejercicio del poder bajo el ropaje de las ambiguedades y obviedades impide alcanzar un consenso de sostenibilidad construido sobre valores de democracia y justicia ambiental.

Como punto final a tanto esperpento la noticia aparecida el 26 de mayo en el Diario de León:

Tres Provincias reconoce que su proyecto de San Glorio no es viable ahora ante la UE
Renuncia a presentar en estos momentos su iniciativa ante la Junta hasta que ésta inicie el plan regional